Archivo de la etiqueta: ESPN

The Last Dance: la versión que cuentan los datos

Antes de comenzar debo confesarles que soy un apasionado jugador y fanático del basketball desde que tenía 6 años. Me tocó ver, junto a mi padre, aquella temporada 1997-1998 donde Michael Jordan y los Chicago Bulls coronan su último baile (The Last Dance, en iglés) con un 6to título para Jordan, la segunda racha de 3 títulos al hilo para el equipo y una espectacular historia de 6 títulos en 8 años para la franquicia. Ahora bien, para quien no lo sepa, el famoso documental de ESPN transmitido también por Netflix y titulado “The Last Dance” relata los detalles de esta incansable hazaña de los Bulls desde 1984, cuando seleccionan a Michael Jordan en el draft, pasando por su primer título en la temporada 1990-1991 y hasta cerrar con broche de oro toda una era. Si bien el documental ha tenido un tremendo impacto, también ha desatado la polémica alrededor de Jordan desde distintos ángulos: su forma de ser, su trato con los demás, hasta cuestionar su título honorario de mejor jugador de todos los tiempos (Greatest of All Time o GOAT, por sus siglas en ingles). En esta columna vamos a dejar de lado el fanatismo, las opiniones y los sentimientos para utilizar analítica deportiva (Sports Analytics) y relatar la versión que cuentan los datos acerca del último baile. Si quieres saber que es sports analytics puedes visitar nuestro blog anterior. Si quieres enterarte como se está aplicando sports analytics en el Club de Futbol Monterrey puedes escuchar el más reciente episodio de nuestro podcast #CaféDeDatos.

free_Suscriber

El punto de partida de este análisis nace de la polémica que argumenta que la serie tiene un sesgo hacia el papel de Michael Jordan, mientras que deja “en las sombras” algunas aportaciones importantes de los distintos actores a su alrededor. Como amantes de los datos y la estadística entendemos que el resultado de cualquier situación depende de un modelo o de una formula con distintos factores y variables. En este caso el éxito de los Bulls se debe a un conjunto de cosas: desde el dueño, el gerente general, el entrenador, la ofensiva en triangulo, el talento individual de los jugadores, el juego colectivo, etc. Incluso el mismo Michael tiene una frase icónica que dice: “El talento gana partidos, pero el trabajo en equipo y la inteligencia ganan campeonatos”. Así que, veamos que dicen los datos acerca del “peso” de la variable Jordan en la ecuación del éxito de los Bulls y su último baile.

datlas_mx_the_last_dance_espn_netflix

Abril 27 de 1997 Chicago vs Washington juego número 2 de la primera ronda de play-offs de la temporada. Michael anota 55 puntos, empatando su récord de anotación desde que volviera del retiro en 1995. Tan solo en el último periodo anotó 20 de los 23 puntos del equipo. Acostumbrados a lo increíble, para muchos esta fue solo otra hazaña, pero es justo aquí donde se esconde el indicio del “efecto Jordan” para los Bulls y para el baloncesto de esa época. Más allá de lo que su marca personal de anotación representaba en el resultado final, lo impresionante es que anotó tan solo un tiro de 3 puntos y 10 puntos desde la línea de tiro libre, es decir, anotó 42 puntos en tiros de campo (con valor de 2 puntos) o media distancia, como también se les llama. ¿Y qué con esto? El secreto se llama eficiencia. En ese partido Jordan solo necesito 35 tiros para obtener los 55 puntos, mientras que el resto del equipo anotó 54 puntos tras 43 tiros.

datlas_mx_the_last_dance_mj_nbc

Mapeo de tiros en ese partido, elaborado por la NBC (Puntos rojos: tiros anotados. Puntos azules: tiros errados)

En paralelo, ese año la NBA (National Basketball Association, en inglés) comenzó a registrar datos estimados de ubicación de disparo X-Y. Así es como sabemos que mientras Jordan lideró la liga en anotaciones durante la temporada 1996-1997, terminó siendo el #57 en puntos en la pintura y #54 en tiros de 3 por juego. Nuevamente, el secreto de Jordan fue su dominio del juego desde la media distancia (definido aquí como cualquier intento entre 8 pies del borde y la línea de 3 puntos).

En 1984 cuando Michael fue seleccionado en el draft la NBA era dominada por tamaño y fuerza, 16 de los últimos 20 ganadores al galardón de jugador más valioso (MVP por sus siglas en ingles) eran centros. No había un solo guardia (posición de MJ) que hubiera ganado ese título. Jordan no solo vino a anotar muchos puntos, ganar títulos y llevar a sus colegas al límite, Michael llegó a revolucionar el juego, el dominio de la media distancia fue la clave.

Desde el punto de vista estadístico alguien podría argumentar que quizá esto se debe a la cantidad de tiros que realizaba desde esa distancia, pero Michael fuera de haber sido el más activo realizando este tipo de tiros, también fue el más eficiente. Durante la temporada 1996-1997 Glen “Big Dog” Robinson terminó segundo en el ranking de tiradores de media distancia, anotando 391 tiros. Jordan quedó en primera posición, con 547 tiros, 40% más que su sucesor.

Los datos de tiros revelan dos puntos fascinantes: MJ fue el mejor anotador de su época, pero también un tirador hiper eficiente. Este mapeo de los tiros lo demuestra, los puntos rojos representan una eficiencia superior al promedio de la liga.

datlas_mx_the_last_dance_mj_96-97_shots_percentage

He aquí la “razón” que dan los datos para que se hable con mayor preponderancia de MJ dentro del documental. Sin duda no lo hizo solo, pero si fue la variable más importante para llevar a los Bulls a hacer historia en esa época.

Por otro lado, los datos hablan también de la relevancia de estos “otros factores”. De los 59 jugadores de la NBA que intentaron al menos 300 tiros de media distancia esa temporada, Jordan ocupó el tercer lugar en eficiencia general, alcanzando el 49.5% en más de 1,100 intentos. Solo Chris Mullin y Vinny Del Negro fueron más precisos. Reggie Miller, comúnmente considerado como el mejor tirador de esa época, hizo el 42.4% de sus 484 tiros de media distancia esa temporada. Sí, Miller intentó 484 mientras Jordan anotó 547. En 1997 en la NBA literalmente estaba Michael Jordan y luego el resto.

datlas_mx_the_last_dance_mid_range_shooters_nba

Ahora bien, Mullin jugó con los Warriors de Golden State y Del Negro jugó para los Spurs de San Antonio durante la temporada 1996-1997, pero ninguno de los 2 equipos pudo siquiera calificar a los playoffs. ¿Qué quiere decir esto? Como bien lo dice Michael “…el trabajo en equipo y la inteligencia ganan campeonatos”. Durante los playoffs esa temporada hubo grandes aportaciones por parte de los compañeros de Mike. En la primera ronda contra Washington, en el juego número 3 Tony Kukoc sale de la banca a jugar 26 minutos, contra los 42 minutos de juego de Mike y lográ anotar 4 de 7 tiros de campo terminando con un 57% de eficiencia frente a 44% de Jordan. Durante el juego 6 de las finales Steve Kerr con solo 25 minutos de juego frente a los 43 minutos de MJ registró una eficiencia de 60% en tiros de campo comparada con el 42% de Michael y logró un 50% de tiros de 3 puntos, incluyendo el último triple para poner a los Bulls arriba en el marcador y consolidar la victoria y el titulo esa temporada. En ese partido Jordan tuvo solo 25% de eficiencia en tiros de 3 puntos.

Así que sin duda no se trata solo de Mike, este es un juego de equipo. El mismo da crédito a colegas como Scottie Pipen y Dennis Rodman en multiples ocasiones durante el documental. Los datos muestras incluso como otras personalidades como Kerr y Kukoc aportaron valor en momentos y situaciones claves que lograron consolidar la historia de ese mítico ultimo baile.

datlas_mx_the_last_dance_chicago_bulls_team_1998

Finalmente, no queremos cerrar sin dar un salto al presente y abordar como es que el juego que en 1984 era dominado en la pintura y que tras 1998 fue llevado a la media distancia, durante estos últimos años parece ser un juego en donde todos quieren tirar de 3 puntos. Pero para comparar manzanas con manzanas hemos de tomar a un guardia que también haya ganado múltiples títulos de MVP en los últimos años: James Harden. Quien sea fanático del baloncesto entenderá inmediatamente las diferencias, pero veámoslo desde el punto de vista de los datos: tomemos la ubicación de los tiros de Jordan en sus últimas dos temporadas y pongámoslo al lado de la ubicación de los tiros de James en sus últimas dos campañas.

datlas_mx_the_last_dance_mj_james_harden_shot_locations

Interesante, ¿no? así es como descubrimos la versión que cuentan los datos acerca de la historia de la NBA, de Michael Jordan, los Bulls de Chicago y la forma en que se jugaba baloncesto en esa época. El último baile no fue solo Jordan, fue un poco de todo, pero el catalizador fue sin duda Mike. La forma en que revolucionó el juego será una marca imborrable. Su aportación fuera de la cancha hizo también que el deporte, la imagen y la relevancia de la liga creciera de manera exponencial. Sin duda una historia digna de película, pero con un reparto tan importante como el protagonista.

Hasta aquí la columna de hoy, ¿ya viste The Last Dance? Cuéntanos tu opinión en nuestras redes sociales

@DatlasMX

 

Fuentes:

Mayweather vs McGregor ¡Apuesta segura! con nuestras #DataPredictions

Apenas el lunes salieron a la venta los boletos y estamos justo a un mes de la pelea más grande en la historia de los deportes de combate. El próximo sábado 26 de agosto la Arena T-Mobile, en Las Vegas, será el escenario donde el invicto campeón de 5 divisiones, el boxeador estadounidense Floyd Mayweather Jr. se enfrentará al actual campeón de 2 divisiones de la UFC, el irlandés Connor McGregor.

La famosa “Money Fight” ha creado expectativas desde hace más de 1 año, pero más allá de los insultos, los cara a cara y las predicciones de los “profesionales”, en DATLAS nos dimos a la tarea se extraer los datos más interesantes y relevantes para quienes buscan “pegarle a la bolsa grande”.

datlas_maymac

Para quienes no los conocen, algunos datos generales:

Connor McGregor Floyd Mayweather Jr.
Origen Irlandés Estadounidense
Edad 29 años 40 años
Profesión Artes Marciales Mixtas Box
Record 21-3 49-0
Última pelea Septiembre 2015 Noviembre 2016

Se espera que el evento supere el éxito que tuvo la pelea de Mayweather vs. Pacquiao, obteniendo más de $606.1 millones de dólares de ingresos. Por un lado, se espera que alcance a más de 4 millones de televidentes vía pay-per-view con un costo entre $90 y $100 dólares. Mientras que dentro de la arena se espera un lleno total con 20,000 espectadores, donde los boletos en taquilla costaban entre $500 y $10,000 dólares, aunque actualmente en el mercado “negro” se cotizan 400% más caros, entre $2,145 y $20,000 dólares. De ahí que no sea extraño el hecho de que se estima que Mayweather gane $100 millones de dólares, mientras que McGregor estaría facturando $75 millones; esto sin tomar en cuenta las regalías por métricas que llegue a lograr el evento.

datlas_maymacmoney

Ahora bien, para los amantes del deporte, que quieren saber dónde poner su dinero, aquí les damos unos #datatips:

  1. Connor es 11 años más joven que Floyd, lo cual sugiere una clara ventaja en cuanto a capacidad física se refiere. Aunque no olvidemos que la pelea está pactada a 12 rounds de 3 minutos, algo natural para Floyd; sin embargo, Connor está acostumbrado a pelear entre 3 y 5 rounds de 5 minutos. La diferencia total es de alrededor de 11 minutos de pelear, es decir, que los últimos 4 rounds de la pelea serán los más interesantes.
  2. Floyd está saliendo del retiro, mientras que McGregor se ha mantenido “activo” (entrenando) desde su última aparición. Esto sugiere otra ventaja para McGregor, aunque recordemos que la pelea es enteramente boxeo, lo cual da la ventaja a Mayweather.
  3. Floyd tiene un record de 26 KO´s (knock outs) en 49 peleas, es decir, 53% de efectividad. Mientras que Connor tiene 18 KO´s en 24 peleas, un 75% de efectividad. Asimismo, es importante destacar que el último KO de Floyd fue en 2011, mientras que Connor obtuvo su último KO apenas en noviembre del año pasado. Importante destacar que los guantes de MMA son más chicos que los de boxeo, lo que científicamente facilita más un KO.
  4. McGregor llega a la pelea en su peso ideal (155 lbs) mientras que Floyd tendrá que subir un poco de peso, con respecto a su última pelea (146lbs), aunque no es un terreno desconocido para él.
  5. Connor posee una ventaja en alcance de 2 pulgadas, aunque sabemos que Floyd siempre se ha distinguido por su excelente defensa.
  6. Connor pelea con guardia izquierda, lo cual ha sido el principal problema para Floyd, quien pelea con guardia ortodoxa (derecha).
  7. La experiencia está del lado de Floyd, con 387 rounds bajo su record, mientras que Connor tiene apenas 37 rounds

Así que ya lo saben, los datos no mienten, aunque en el arte del combate todo puede pasar. Nosotros vamos con Connor McGregor aunque algunos sigan dudando.

datlas_maymacodds

Finalmente, no olviden que pueden visitar nuestra versión demo de DATLAS para ver cuál es el mejor lugar para ir a disfrutar de la pelea.

¡Hagan sus apuestas! Y que gane el mejor…

 

-Keep it weird-